Celeris-1 vs GPT-4.1 nano
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-4.1 nano por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-31.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Celeris-1 marca 2.8 pontos a mais (12.4 vs 9.6), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($157 vs $36.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Celeris-1 se precisar de inteligência acima de 9.6, e GPT-4.1 nano se 9.6 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-4.1 nano | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 9.6 | −22.6% GPT-4.1 nano é 22.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $36.67 | −76.6% GPT-4.1 nano é 76.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.89s | 4.64s | +421.3% GPT-4.1 nano is 421.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-4.1 nano versus Celeris-1: inteligência 22.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.6% a menos e tempo total 421.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- GPT-4.1 nano está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 38.90 para $21.5.
Celeris-1GPT-4.1 nanoPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-4-1-nano · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-4-1-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente