Celeris-1 vs GPT-5.4 mini (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.4 mini (xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 mini (xhigh) marca 28.5 pontos a mais (40.9 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 7.0× mais ($1096 vs $157; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.4 mini (xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.4 mini (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 40.9 | +229.8% GPT-5.4 mini (xhigh) é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $1,095.81 | +598.9% GPT-5.4 mini (xhigh) é 7.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.95s | 14.96s | +1474.7% GPT-5.4 mini (xhigh) is 1474.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $4.50 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.4 mini (xhigh) versus Celeris-1: inteligência 229.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 598.9% a mais e tempo total 1474.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- GPT-5.4 mini (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.6 (high) pontua 60.90 para $1068.
Celeris-1GPT-5.4 mini (xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente