Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Luna (low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-30.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (low)
GPT-5.6 Luna (low) versus Celeris-1: inteligência 233.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 55.0% a menos e tempo total 556.7% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 21.0 | +233.3% GPT-5.6 Luna (low) é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $27.02 | −55.0% GPT-5.6 Luna (low) é 55.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.90s | 5.91s | +556.7% GPT-5.6 Luna (low) is 556.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (high) pontua 32.10 para $47.9.
- GPT-5.6 Luna (low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente