Celeris-1 vs GPT-5.6 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Sol (Low) marca 27.2 pontos a mais (33.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($637 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Sol (Low) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 33.5 | +431.7% GPT-5.6 Sol (Low) é 5.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $637.28 | +962.3% GPT-5.6 Sol (Low) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 8.26s | +860.5% GPT-5.6 Sol (Low) is 860.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Sol (Low) versus Celeris-1: inteligência 431.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 962.3% a mais e tempo total 860.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Celeris-1GPT-5.6 Sol (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente