Celeris-1 vs GPT-5.6 Terra (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Terra (high) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (high) marca 28.2 pontos a mais (34.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($768 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Terra (high) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Terra (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 34.5 | +447.6% GPT-5.6 Terra (high) é 5.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $767.78 | +1179.8% GPT-5.6 Terra (high) é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 10.24s | +955.7% GPT-5.6 Terra (high) is 955.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.6 Terra (high) versus Celeris-1: inteligência 447.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1179.8% a mais e tempo total 955.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- GPT-5.6 Terra (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Celeris-1GPT-5.6 Terra (high)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente