Celeris-1 vs GPT-5 (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5 (high) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5 (high) marca 22.9 pontos a mais (35.3 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($789 vs $157; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5 (high) se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5 (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 35.3 | +184.7% GPT-5 (high) é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $789.34 | +403.4% GPT-5 (high) é 5.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 110.75s | +11317.5% GPT-5 (high) is 11317.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5 (high) versus Celeris-1: inteligência 184.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 403.4% a mais e tempo total 11317.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- GPT-5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
Celeris-1GPT-5 (high)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente