Celeris-1 vs GPT-6.1 Sol (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Medium) marca 41.5 pontos a mais (47.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 6.0× mais ($361 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Medium) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6.1 Sol (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 47.8 | +658.7% GPT-6.1 Sol (Medium) é 7.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $361.37 | +502.4% GPT-6.1 Sol (Medium) é 6.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 13.81s | +1487.4% GPT-6.1 Sol (Medium) is 1487.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Medium) versus Celeris-1: inteligência 658.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 502.4% a mais e tempo total 1487.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6.1 Sol (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1GPT-6.1 Sol (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente