Celeris-1 vs GPT-6 Astra (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Astra (medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (medium) marca 43.4 pontos a mais (49.7 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 41× mais ($2434 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (medium) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Astra (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 49.7 | +688.9% GPT-6 Astra (medium) é 7.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $2,434.12 | +3957.5% GPT-6 Astra (medium) é 41 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 15.81s | +1529.9% GPT-6 Astra (medium) is 1529.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-6 Astra (medium) versus Celeris-1: inteligência 688.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3957.5% a mais e tempo total 1529.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- GPT-6 Astra (medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1GPT-6 Astra (medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente