Celeris-1 vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 46.1 pontos a mais (52.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 63× mais ($3803 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 52.4 | +731.7% GPT-6 Astra (Xhigh) é 8.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $3,802.98 | +6239.4% GPT-6 Astra (Xhigh) é 63 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 158.64s | +18346.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 18346.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Celeris-1: inteligência 731.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6239.4% a mais e tempo total 18346.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Celeris-1GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente