Celeris-1 vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Granite 4.2 3B
Granite 4.2 3B versus Celeris-1: inteligência 44.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 75.2% a menos e tempo total 1142.3% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 9.1 | +44.4% Granite 4.2 3B é 44.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $14.86 | −75.2% Granite 4.2 3B é 75.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 12.05s | +1142.3% Granite 4.2 3B is 1142.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Granite 4.2 3B está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente