Celeris-1 vs Kimi K3 (max)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Kimi K3 (max) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (max) marca 47.3 pontos a mais (59.7 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($2425 vs $157; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (max) se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K3 (max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 59.7 | +381.5% Kimi K3 (max) é 4.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $2,425.11 | +1446.7% Kimi K3 (max) é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.95s | 68.90s | +7152.6% Kimi K3 (max) is 7152.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K3 (max) versus Celeris-1: inteligência 381.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1446.7% a mais e tempo total 7152.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Kimi K3 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) pontua 61.50 para $1974.
Celeris-1Kimi K3 (max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidade do agente