Celeris-1 vs Ling 3.0 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Ling 3.0 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.0 Flash
Ling 3.0 Flash vs Celeris-1: 204.8% a mais de inteligência, 53.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Celeris-1 | Ling 3.0 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 37.8 | +204.8% Ling 3.0 Flash é 3.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $72.81 | −53.6% Ling 3.0 Flash é 53.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Ling 3.0 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 47.00 para $55.0.
Celeris-1Ling 3.0 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente