Celeris-1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-31.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 8.9 pontos a mais (21.3 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($250 vs $157; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3 Coder Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 21.3 | +71.8% Qwen3 Coder Next é 71.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $250.18 | +59.6% Qwen3 Coder Next é 59.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.89s | 4.80s | +439.3% Qwen3 Coder Next is 439.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Celeris-1: inteligência 71.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 59.6% a mais e tempo total 439.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Celeris-1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente