Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Low) marca 28.9 pontos a mais (45.8 vs 16.9), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($1537 vs $547; ambos da classe premium). Escolha GPT-6 Astra (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude 4.5 Haiku (Reasoning).
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6 Astra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.9 | 45.8 | +171.0% GPT-6 Astra (Low) é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $546.96 | $1,536.78 | +181.0% GPT-6 Astra (Low) é 2.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.69s | 12.66s | −46.6% GPT-6 Astra (Low) é 46.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Low) versus Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligência 171.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 181.0% a mais e tempo total 46.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-6 Astra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-6 Astra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente