Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) marca 3.3 pontos a mais (20.2 vs 16.9), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($2022 vs $547; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 16.9, e Claude 4.5 Haiku (Reasoning) se 16.9 for suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.9 | 20.2 | +19.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 19.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $546.96 | $2,022.49 | +269.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.65s | 13.84s | −41.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 41.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) versus Claude 4.5 Haiku (Reasoning): inteligência 19.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 269.8% a mais e tempo total 41.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente