Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) marca 4.6 pontos a mais (20.7 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($1501 vs $823; ambos da classe premium). Escolha Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 16.1 | −22.2% Gemini 2.5 Pro é 22.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $822.85 | −45.2% Gemini 2.5 Pro é 45.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.58s | 27.94s | +29.5% Gemini 2.5 Pro is 29.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 22.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 45.2% a menos e tempo total 29.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 2.5 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente