Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Low) marca 25.1 pontos a mais (45.8 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1537 vs $1501; ambos da classe premium). Escolha GPT-6 Astra (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-6 Astra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 45.8 | +121.3% GPT-6 Astra (Low) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $1,536.78 | +2.4% GPT-6 Astra (Low) é 2.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.29s | 12.08s | −48.1% GPT-6 Astra (Low) é 48.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Low) versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 121.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2.4% a mais e tempo total 48.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Astra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-6 Astra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente