Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) marca 8.4 pontos a mais (20.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($1501 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 12.3 | −40.6% Mercury 2.5 é 40.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $218.11 | −85.5% Mercury 2.5 é 85.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.53s | 4.18s | −80.6% Mercury 2.5 é 80.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 40.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.5% a menos e tempo total 80.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente