Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.6 27B (Reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 3.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 23.7% a menos e tempo total 419.6% mais lento.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 21.4 | +3.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 3.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $1,145.36 | −23.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 23.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.44s | 111.40s | +419.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 419.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente