Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 4 Carbon (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 4 Carbon (Medium)
Gemini 4 Carbon (Medium) versus Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): inteligência 22.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 10.8% a menos e tempo total 58.9% mais rápido.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 47.0 | 57.7 | +22.8% Gemini 4 Carbon (Medi… é 22.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,617.89 | $5,903.03 | −10.8% Gemini 4 Carbon (Medi… é 10.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.24s | 11.62s | −58.9% Gemini 4 Carbon (Medi… é 58.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 57.70 para $5903.
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente