Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs GPT-5 mini (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5 mini (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… marca 34.4 pontos a mais (51.2 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($5242 vs $189; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 16.8 | −67.2% GPT-5 mini (High) é 67.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,241.59 | $188.66 | −96.4% GPT-5 mini (High) é 96.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.58s | 68.16s | +138.5% GPT-5 mini (High) is 138.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5 mini (High) versus Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): inteligência 67.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.4% a menos e tempo total 138.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · habilidade do agente