Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… marca 40.4 pontos a mais (51.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 50× mais ($5242 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 10.8 | −78.9% Mercury 2 é 78.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,241.59 | $104.94 | −98.0% Mercury 2 é 98.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.58s | 6.52s | −77.2% Mercury 2 é 77.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): inteligência 78.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.0% a menos e tempo total 77.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente