Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Claude Sonnet 5 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 18.7 pontos a mais (46.8 vs 28.1), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($3158 vs $1218; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (Medium).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 28.1 | −40.0% Claude Sonnet 5 (Medi… é 40.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $1,218.17 | −61.4% Claude Sonnet 5 (Medi… é 61.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.73s | 9.27s | −13.6% Claude Sonnet 5 (Medi… é 13.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5 (Medium) versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 40.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 61.4% a menos e tempo total 13.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-sonnet-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-sonnet-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente