Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V3 0324
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V3 0324 por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 37.1 pontos a mais (46.8 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 163× mais ($3158 vs $19.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 9.7, e DeepSeek V3 0324 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 9.7 | −79.3% DeepSeek V3 0324 é 79.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $19.42 | −99.4% DeepSeek V3 0324 é 99.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.25s | 4.44s | −60.5% DeepSeek V3 0324 é 60.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 0324 versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 79.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.4% a menos e tempo total 60.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · habilidade do agente