Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Gemini 3.1 Pro Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 3.1 Pro Preview por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 17.1 pontos a mais (46.8 vs 29.7), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($3158 vs $1935; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 29.7 | −36.5% Gemini 3.1 Pro Preview é 36.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $1,935.39 | −38.7% Gemini 3.1 Pro Preview é 38.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.92s | 27.94s | +155.9% Gemini 3.1 Pro Preview is 155.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 36.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 38.7% a menos e tempo total 155.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente