Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) vs GPT-5.5 (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, L… marca 12.8 pontos a mais (47.0 vs 34.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($3158 vs $2095; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, L… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.5 (medium).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback) | GPT-5.5 (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 47.0 | 34.2 | −27.2% GPT-5.5 (medium) é 27.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $2,095.12 | −33.6% GPT-5.5 (medium) é 33.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.83s | 11.45s | −27.7% GPT-5.5 (medium) é 27.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.5 (medium) versus Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Low Effort, Default Fallback): inteligência 27.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 33.6% a menos e tempo total 27.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (high) pontua 51.00 para $2917.
- GPT-5.5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.3 (max) pontua 48.20 para $2000.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente