Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 1.4 pontos a mais (46.8 vs 45.4), mas rodar o benchmark custa 8.7× mais ($3158 vs $365; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 45.4, e GPT-6.1 Terra (Xhigh) se 45.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 45.4 | −3.0% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 3.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $364.95 | −88.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 88.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.89s | 18.82s | +72.8% GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 72.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 3.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.4% a menos e tempo total 72.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente