Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 16.9 pontos a mais (46.8 vs 29.9), mas rodar o benchmark custa 101× mais ($3158 vs $31.2; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 29.9, e GPT-6 Luna (Medium) se 29.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 29.9 | −36.1% GPT-6 Luna (Medium) é 36.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $31.17 | −99.0% GPT-6 Luna (Medium) é 99.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.25s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Medium) vs Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): 36.1% a menos de inteligência, 99.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente