Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Claude Sonnet 5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 14.5 pontos a mais (48.9 vs 34.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($3983 vs $3255; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 34.4 | −29.7% Claude Sonnet 5 (Xhig… é 29.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $3,255.40 | −18.3% Claude Sonnet 5 (Xhig… é 18.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.49s | 30.12s | +54.5% Claude Sonnet 5 (Xhig… is 54.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5 (Xhigh) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 29.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 18.3% a menos e tempo total 54.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-sonnet-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-sonnet-5-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente