Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) vs GPT-5.2 (xhigh)

Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback) vs GPT-5.2 (xhigh). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

MétricaClaude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Medium Effort, Default Fallback)GPT-5.2 (xhigh)Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)49.130.4−38.1% GPT-5.2 (xhigh) é 38.1% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)$3,983.28Não informado— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)17.03s127.08s+646.2% GPT-5.2 (xhigh) is 646.2% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)$10.0 / $50.0$1.75 / $14.0
Tipos de entradaNão informadoNão informado
Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente