Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 16.8 pontos a mais (48.9 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 37× mais ($3983 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 32.1 | −34.4% GPT-5.6 Luna (High) é 34.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $108.15 | −97.3% GPT-5.6 Luna (High) é 97.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.02s | 16.69s | −24.2% GPT-5.6 Luna (High) é 24.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 34.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.3% a menos e tempo total 24.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente