Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 27.9 pontos a mais (48.9 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 147× mais ($3983 vs $27.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 21.0 | −57.1% GPT-5.6 Luna (Low) é 57.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $27.02 | −99.3% GPT-5.6 Luna (Low) é 99.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.02s | 5.68s | −74.2% GPT-5.6 Luna (Low) é 74.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 57.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.3% a menos e tempo total 74.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente