Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 5.0 pontos a mais (48.9 vs 43.9), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($3983 vs $239; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 43.9, e GPT-6.1 Terra (High) se 43.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 43.9 | −10.2% GPT-6.1 Terra (High) é 10.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $238.53 | −94.0% GPT-6.1 Terra (High) é 94.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.58s | 11.16s | −43.0% GPT-6.1 Terra (High) é 43.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (High) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 10.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.0% a menos e tempo total 43.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6.1 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente