Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 38.1 pontos a mais (48.9 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 38× mais ($3983 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 10.8 | −77.9% Mercury 2 é 77.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $104.94 | −97.4% Mercury 2 é 97.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.18s | 6.58s | −59.3% Mercury 2 é 59.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 77.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.4% a menos e tempo total 59.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente