Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… marca 1.4 pontos a mais (53.2 vs 51.8), mas rodar o benchmark custa 8.4× mais ($9063 vs $1082; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 51.8, e GPT-6.1 Sol (Max) se 51.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.2 | 51.8 | −2.6% GPT-6.1 Sol (Max) é 2.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $9,063.11 | $1,081.55 | −88.1% GPT-6.1 Sol (Max) é 88.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 111.68s | 284.77s | +155.0% GPT-6.1 Sol (Max) is 155.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Max) versus Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 2.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.1% a menos e tempo total 155.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- GPT-6.1 Sol (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · habilidade do agente