Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 26.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 11.9% a menos e tempo total 66.6% mais rápido.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.2 | 62.2 | +26.4% Claude Fable 5.2 (Xhi… é 26.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,326.78 | $11,741.62 | −11.9% Claude Fable 5.2 (Xhi… é 11.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 305.26s | 102.03s | −66.6% Claude Fable 5.2 (Xhi… é 66.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $8.00 / $40.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) pontua 62.20 para $11742.
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/claude-fable-5-2-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/claude-fable-5-2-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente