Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 44.9 pontos a mais (53.4 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 517× mais ($13129 vs $25.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 8.5 | −84.1% DeepSeek V3 (Dec '24) é 84.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $25.37 | −99.8% DeepSeek V3 (Dec '24) é 99.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 224.39s | 13.85s | −93.8% DeepSeek V3 (Dec '24) é 93.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.32 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 (Dec '24) versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 84.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.8% a menos e tempo total 93.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidade do agente