Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs DeepSeek V3 0324
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V3 0324 por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 43.7 pontos a mais (53.4 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 661× mais ($13129 vs $19.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 9.7, e DeepSeek V3 0324 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 9.7 | −81.8% DeepSeek V3 0324 é 81.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $19.87 | −99.8% DeepSeek V3 0324 é 99.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 201.53s | 4.39s | −97.8% DeepSeek V3 0324 é 97.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 0324 versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 81.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.8% a menos e tempo total 97.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · habilidade do agente