Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) marca 18.3 pontos a mais (53.4 vs 35.1), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($13129 vs $614; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 35.1, e Grok 4.6 (Low) se 35.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.4 | 35.1 | −34.3% Grok 4.6 (Low) é 34.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13,128.86 | $613.92 | −95.3% Grok 4.6 (Low) é 95.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 224.26s | 13.25s | −94.1% Grok 4.6 (Low) é 94.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): inteligência 34.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.3% a menos e tempo total 94.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente