Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) versus Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligência 11.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 12.3% a mais e tempo total 1401.4% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 61.8 | 54.5 | −11.8% Claude Sonnet 5.5 (Ma… é 11.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,105.77 | $7,980.63 | +12.3% Claude Sonnet 5.5 (Ma… é 12.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.05s | 541.26s | +1401.4% Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 1401.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) pontua 61.80 para $7106.
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/claude-sonnet-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/claude-sonnet-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente