Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… marca 19.4 pontos a mais (61.8 vs 42.4), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($7106 vs $267; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 42.4, e GPT-6.1 Terra (High) se 42.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 61.8 | 42.4 | −31.4% GPT-6.1 Terra (High) é 31.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,105.77 | $266.79 | −96.2% GPT-6.1 Terra (High) é 96.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.05s | 26.18s | −27.4% GPT-6.1 Terra (High) é 27.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (High) versus Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligência 31.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.2% a menos e tempo total 27.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente