Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs Claude Haiku 5.5 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) marca 35.3 pontos a mais (53.9 vs 18.6), mas rodar o benchmark custa 72× mais ($2862 vs $39.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 18.6, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 18.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Claude Haiku 5.5 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 18.6 | −65.5% Claude Haiku 5.5 (Low) é 65.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $39.60 | −98.6% Claude Haiku 5.5 (Low) é 98.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.73s | 12.43s | −42.8% Claude Haiku 5.5 (Low) é 42.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Haiku 5.5 (Low) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 65.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.6% a menos e tempo total 42.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- Claude Haiku 5.5 (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/claude-haiku-5-5-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/claude-haiku-5-5-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente