Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) marca 30.1 pontos a mais (53.9 vs 23.8), mas rodar o benchmark custa 8.6× mais ($2862 vs $334; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 23.8, e GPT-5.6 Luna (Max) se 23.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 23.8 | −55.8% GPT-5.6 Luna (Max) é 55.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $334.35 | −88.3% GPT-5.6 Luna (Max) é 88.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.73s | 133.74s | +515.5% GPT-5.6 Luna (Max) is 515.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Max) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 55.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.3% a menos e tempo total 515.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.40 para $267.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente