Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) marca 44.2 pontos a mais (53.9 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 315× mais ($2862 vs $9.09; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 9.7, e GPT-6 Luna (Low) se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 9.7 | −82.0% GPT-6 Luna (Low) é 82.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $9.09 | −99.7% GPT-6 Luna (Low) é 99.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.73s | 7.27s | −66.5% GPT-6 Luna (Low) é 66.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 82.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.7% a menos e tempo total 66.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente