Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs Tencent Hy4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Tencent Hy4 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) marca 19.3 pontos a mais (53.9 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($2862 vs $1021; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Tencent Hy4.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Tencent Hy4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 34.6 | −35.8% Tencent Hy4 é 35.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $1,021.46 | −64.3% Tencent Hy4 é 64.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.57s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.83 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Tencent Hy4 vs Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): 35.8% a menos de inteligência, 64.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- Tencent Hy4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Tencent Hy4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/tencent-hy4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/tencent-hy4?format=md · llms.txt · habilidade do agente