Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… marca 6.1 pontos a mais (56.4 vs 50.3), mas rodar o benchmark custa 5.9× mais ($3360 vs $573; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 50.3, e GPT-6.1 Sol (High) se 50.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.4 | 50.3 | −10.8% GPT-6.1 Sol (High) é 10.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,359.66 | $573.17 | −82.9% GPT-6.1 Sol (High) é 82.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.53s | 77.66s | +182.1% GPT-6.1 Sol (High) is 182.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (High) versus Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligência 10.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.9% a menos e tempo total 182.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente