Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligência 45.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 0.9% a mais e tempo total 68.5% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.4 | 31.0 | −45.0% Grok 4.6 (Xhigh) é 45.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,359.66 | $3,390.87 | +0.9% Grok 4.6 (Xhigh) é 0.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.53s | 46.38s | +68.5% Grok 4.6 (Xhigh) is 68.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) pontua 56.40 para $3360.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente