Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Qwen3.8 Max (0902) versus Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligência 40.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.1% a mais e tempo total 137.9% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.4 | 33.7 | −40.2% Qwen3.8 Max (0902) é 40.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,359.66 | $6,353.83 | +89.1% Qwen3.8 Max (0902) é 89.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.53s | 65.50s | +137.9% Qwen3.8 Max (0902) is 137.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente