Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 19.8 pontos a mais (62.2 vs 42.4), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($11742 vs $267; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 42.4, e GPT-6.1 Terra (High) se 42.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 42.4 | −31.8% GPT-6.1 Terra (High) é 31.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $266.79 | −97.7% GPT-6.1 Terra (High) é 97.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 26.18s | −74.3% GPT-6.1 Terra (High) é 74.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (High) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 31.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a menos e tempo total 74.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente