Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 18.9 pontos a mais (62.2 vs 43.3), mas rodar o benchmark custa 7.1× mais ($11742 vs $1651; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 43.3, e GPT-6 Astra (Low) se 43.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 43.3 | −30.4% GPT-6 Astra (Low) é 30.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $1,650.75 | −85.9% GPT-6 Astra (Low) é 85.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 16.09s | −84.2% GPT-6 Astra (Low) é 84.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Low) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 30.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.9% a menos e tempo total 84.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Astra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente